Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3808 Esas 2019/13257 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3808
Karar No: 2019/13257
Karar Tarihi: 25.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3808 Esas 2019/13257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 493/1-son maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/2-son, 143, 66/1-d, 67/4. maddelerini uygulamıştır. Ancak, zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu ve suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 15 yıllık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 22/05/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanıkların davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-son maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-son, 143, 66/1-d, 67/4. maddeleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi
- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3. ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/3808 E. , 2019/13257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesinin ve hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/2-son, 143, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK"nın daha lehe olduğu ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 22/05/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..., sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.