Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7987 Esas 2019/17713 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7987
Karar No: 2019/17713
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7987 Esas 2019/17713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanık mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Ancak temyiz sırasında mağdurun hayatının tehlikede olup olmadığı ve sanığın cezasının orantılılığı konusunda yetersiz ve çelişkili raporlara dayanıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur ve sanığın hak kaybına uğramadan yeniden yargılanmasına karar verilmiştir. Bu kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddeleri, 87/3. maddesi ve 53/1. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri hakkında bilgi verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/7987 E. , 2019/17713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında, Samsun Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Hastanesinin 29.05.2015 tarihli raporunda; ""genel vücut travması ve solda çoklu kosta fraktürüne nedeniyle yaralanmanın, hayati tehlikeye neden olduğunun"" belirtildiği, Samsun Adli Tıp Şubesinin 01.12.2015 tarihli raporunda ise; ""kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığının"" bildirilmiş olması karşısında, raporlar arasında mevcut çelişkinin giderilmesi amacıyla, mağdura ait tüm tedavi belgeleri ve geçici ve kesin raporların Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, öncelikle mağdurun olay nedeniyle hayati tehlike geçirip geçirmediği hususunda olmak üzere, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz ve çelişkili raporlara dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.