Esas No: 2022/5816
Karar No: 2022/14942
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5816 Esas 2022/14942 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir taşınmazın kamulaştırılmaksızın enerji nakil hattı geçirilmesi sonucu ortaya çıkan irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin dava ile Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin karşı dava arasında yapılan yargılama sonucunda, davalılardan birinin talebinin reddine ve diğer davalının talebinin kabulüne karar vermiştir. Karşı dava reddedilmiştir çünkü geçerli bir kamulaştırmadan söz edilememiştir. Mahkemenin verdiği kararın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay tarafından yapılan incelemede, mahkeme kararında bir yanılgı olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı onanmış ve temyiz harcı hazineye kaydedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi: Kamulaştırma yapılmadan, devlet, kamu kurum ve kuruluşları veya bunların görevlendirecekleri özel hukuk tüzel kişileri tarafından yapılmış olan iş ve işlemler, tesis ve yapılar hakkında, hak sahiplerinin tescil talepleri hakkında dava açılabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN ŞANLIURFA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/623 ESAS SAYILI DOSYASINDA:
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davalılardan ... aleyhine açılan asıl davanın husumetten reddine, davalılardan ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı-karşı davacı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine; karşı dava ise Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı-karşı davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ...Mahallesi 212 ada 75 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve irtifak hakkı karşılığının alınan rapor uyarınca tespiti ile davalı ...’tan tahsiline ve ...’a karşı açılan asıl davanın husumetten reddine; ... tarafından Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin karşı davanın ise geçerli kamulaştırmadan söz edilemeyeceği gözetilerek reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı-karşı davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
