Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/28143 Esas 2013/3729 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takibe dayanak olan bononun kambiyo vasfında olmadığı gerekçe gösterilerek takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Bu durumda iptalin yasal dayanağı İİK"nun 170/a maddesi olup, anılan maddede öngörülmediği halde alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olduğundan mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 26.06.2012 tarih ve 2011/1995 Esas, 2012/637 Karar sayılı mahkeme kararının tazminata ilişkin 2. bendinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.