Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3337 Esas 2019/13250 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3337
Karar No: 2019/13250
Karar Tarihi: 25.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3337 Esas 2019/13250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini tespit ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak suçun oluş şekli ve hırsızlık konusunu oluşturan eşyaların düşük değeri nedeniyle verilen cezadan indirim yapılması gerektiği düşünülmediği için karar bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz sürecinde gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi kararda geçmektedir. TCK'nın 145. maddesi, hırsızlık suçunda malın değerine göre ceza indirimi yapılması gerektiğini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/3337 E. , 2019/13250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu eşyaların toplam değerinin 85 TL olması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nun 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.