Y A R G I T A Y İ L A M I


MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2015
NUMARASI : 2014/681-2015/401



Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin yalıtım malzemesi satın almak için anlaşma yaptığı davalı ..."a toplam 29.000-TL tutarında iki adet avans çeki verdiğini, ancak davalının anlaşma konusu malı teslim etmediği gibi, avans çeklerini de diğer davalı faktoring şirketine ciro ettiğini ve davalı faktoring şirketi tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde, müvekkilinin haciz baskısı altında alacaklı vekiline 500-TL ödeme yaptığını belirterek, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü"nün .... sayılı icra takip dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasına ödenen 500-TL"nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı ..."ın dava konusu çeklerin dayanağı olan ticari ilişkiyle ilgili irsaliyeli faturaları müvekkili şirkete ibraz ettiğini ve yapılan inceleme sonucunda müvekkili şirket ile diğer davalı ... arasında faktoring ve temlik sözleşmesi akdedilerek, dava konusu çeklerin faktoring işlemine tabi tutulduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde, müvekkilinin satım konusu yalıtım malzemelerini davacı şirketin müdürü ..."nun oğlu ..."ya teslim ettiğini ve karşılığında da dava konusu çekleri aldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava konusu çeklerin dayanağı olan iki adet faturanın davalı ... tarafından diğer davalı faktoring şirketine çeklerle birlikte teslim edildiği, davalılar arasında yapılan faktoring sözleşmesi kapsamında çeklerin bedellerinin davalıya ödendiği, davacı ile davalı arasında dava konusu çeklerin dayanağı olan bir sözleşme olmadığından, çeklerin borcun tasfiyesi için verildiğinin kabulü gerektiği ve davalı faktoring şirketinin de çekleri faktoring yasasına uygun şekilde fatura ve belgeleriyle birlikte teslim aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çeklerin lehtar tarafından birlikte ifa kuralı uyarınca, teslim edilen mallar karşılığında alınmış olduğunun ve malların teslim alınmadığının davacı tarafından kanıtlanamamış olduğunun anlaşılmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.