Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13389 Esas 2017/189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Ticaret ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davacı şirketin ortağı olan davalı ile diğer davalılara karşı açtığı haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalı şirketlerin merkezlerinin ve davalı şahısların ikametgah adreslerinin ... olduğu ve haksız rekabeti teşkil ettiği iddia edilen eylemlerin ... ilinde gerçekleştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise HMK"nın 14/2 maddesi hükmü gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK"nın 14. maddesinde “(1) Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.
(2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir” şeklinde düzenleme mevcuttur.
Somut olayda davacı vekili, müvekkili ... Ltd. Şti"nin cerrahi aletler pazarlamak suretiyle kar elde etmek amacıyla kurulduğunu, şirketin kurulduğu tarihten bu yana bir ortağının da davalı ... olduğunu, ..."ün yönetim kurulu başkanı olduğu diğer davalı ...nin ürettiği cerrahi aletlerin yıllardır pazarlanarak müvekkili şirkete kar elde edildiğini ancak ..."ün ...A.Ş bünyesinde ...yi kurmak suretiyle kendisinin de ortak olduğu müvekkil şirketin kârını düşürmeyi hedeflediğini, ...nin yönetim kurulu başkanı ..."ün sır saklama ve bağlılık yükümlülüklerine yerine getirmeyerek, ... Ltd Şti ile yapmış olduğu gizli ortaklığın tespiti, söz konusu şirketlere ait gelir gider dökümünün yapılması, müvekkili şirketin davalı ...nin kurulduğu tarihten sonra yoksun kaldığı kar bedeli ve ve ticari kaybının belirlenmesi, bu bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte (fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak) davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Bu durumda davacı şirketin davasını, şirketin ortağı olan davalı ... ile birlikte diğer davalılara yönelttiği ve davacı şirketin merkezinin “... Mah. Köyiçi Serpmeler No:... .../...” adresinde bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.