Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9346 Esas 2019/16893 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9346
Karar No: 2019/16893
Karar Tarihi: 26.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9346 Esas 2019/16893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusu üzerine yapılan değerlendirmede, sanığın daha önce aldığı mahkumiyetin dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun da uzlaşma kapsamına alındığı tespit edilmiştir. Bu doğrultuda, failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiği belirtilmiş ve uzlaştırma işlemlerinin tamamlanmasının ardından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hüküm verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da infaz aşamasında göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Detaylar:
- Suç: Hırsızlık
- Hüküm: Mahkumiyet
- Kanunlar:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 157/1. maddesi (dolandırıcılık suçu)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (uzlaştırma kapsamına alınan suçlar)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma işlemleri)
- TCK'nın 58. maddesi (ceza indirimi)
- TCK'nın 53. maddesi (özel soruşturma hükümleri - iptal edilen bendi)

17. Ceza Dairesi 2019/9346 E. , 2019/16893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki mahkumiyetin, TCK"nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.