Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 302/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b- TCK"nın 37/1 yollamasıyla 82/1-g, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (7 kez)
c- TCK"nın 37/1 yollamasıyla 82/1-g, 35/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 25kez)
d- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 4-b, 5, TCK"nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- TCK"nın 302/2. maddesinin yollamasıyla, TCK"nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddelerinin yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanun 5, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3- Sanıklar ...,..., ... hakkında; TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddelerinin yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanun 5, TCK"nın 220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler : 1- Sanık ... müdafii, 2- Cumhuriyet Savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
TCK’nın 302/1. maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun; faili, mağduru, izlediği süreci, ihlal ettiği hukuki yararı aynı olan ve daha hafif neticesi kendi neticesiyle birlikte aynı kasta bağlı harekete tek bir nedensellik bağı ile bağlı bulunan silahlı örgüte üye olma suçu bakımından geçitli bir suç olması ve anılan maddede düzenlenen suçun işlenmesi sürecinde gerçekleşen Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan bir karar verilmiş olması karşısında; sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davaya ilişkin olarak ayrıca bir karar verilmeyerek suçun niteliğinin belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kasten öldürme suçlarından tayin olunan temel cezaların 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılmaması ile kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının tasarlayarak gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK"nın 82/1 maddesinin a bendinin de uygulama maddesinde belirtilmesi gerekirken yazılmaması ve kamu görevlisi olmayan bir mağdur yönünden uygulama maddesine anılan maddenin "g" bendinin de eklenmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun sübutu kabul edilmiş, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıkların, savunmalarının aksine bilerek ve isteyerek silahlı terör örgütü mensuplarına yardım ettiklerine dair her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı mevcut şüpheninde sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.