Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4991 Esas 2019/8835 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4991
Karar No: 2019/8835
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4991 Esas 2019/8835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan çocuğun hırsızlık suçu işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet cezası vermiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Bu durumda, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağına ve 11. fıkrasına göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağına dair hükümler yer almaktadır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra çocuğun yeniden suç işlediği tespit edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihte dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, yapılan yargılama usulsüzdür ve bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, hükmün açıklanması geri bırakılması ve denetim süresine dair düzenlemeleri içerir. 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 31/2. maddeleri, hırsızlık suçu tanımını ve cezasını belirlerken 66/1-e ve 66/2. maddeleri, asli dava zamanaşımını düzenler.

2. Ceza Dairesi 2018/4991 E. , 2019/8835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.05.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 26.12.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının 11/02/2010 olan sorgu gününden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.