Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8836 Esas 2017/3170 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8836
Karar No: 2017/3170
Karar Tarihi: 17.07.2017

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8836 Esas 2017/3170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararı infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Deliller ve savunmalar göz önünde bulundurularak yapılan tahlil sonucunda, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın ortağı olduğu işyerinde tefecilik suçu işlendiği iddia ve kabul edilmesine rağmen, sanığın herhangi bir delille suçun işlenmesine dahil olmadığı tespit edilmediğinden, mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kararda yer alan kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/8836 E. , 2017/3170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın, diğer sanık ..."nın işlettiği ...isimli işyerinin ortağı olduğu ve bu sanıkla birlikte tefecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilmiş ise de, müştekilerin ve tanıkların sanık ... yönünden aşamalarda çelişkili beyanda bulunmaları, vergi denetim raporunda tefecilik yaptığına ilişkin tespite yer verilmemesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın faiz karşılığı ödünç para verdiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut bir delil bulunmadığı gözetilerek, atılı suçtan beraatine karar verilmesi yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.