Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9385 Esas 2019/16888 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9385
Karar No: 2019/16888
Karar Tarihi: 26.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9385 Esas 2019/16888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edildi. Konut dokunulmazlığı ihlali suçuyla ilgili Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtildi ve hüküm onandı. Ancak hırsızlık suçuyla ilgili dosya içeriğine göre, sanığın kısmi iade yapması nedeniyle TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı müştekinin rızasına bağlı olduğu yeterince değerlendirilmediği için hüküm bozuldu. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararlarının da değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve 168/1-4 maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/9385 E. , 2019/16888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine göre, sanığın soruşturma aşamasında yakalanması üzerine müştekiye ait suça konu eşyalardan biri olan bir çift ayakkabının yerini göstermek suretiyle iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında TCK"nun 168/1-4 maddesinin uygulanmasına müştekinin rızasının olup olmadığı hususunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.