Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/846 Esas 2016/5322 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/846
Karar No: 2016/5322
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/846 Esas 2016/5322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden tarafın vekili, müvekkilinin bankaya borçlu olmadığını ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, ihtiyati hacze itiraz koşullarının mevcut olmadığı gerekçesiyle itirazın reddedilmesine karar vermiştir. Karar, ihtiyati haciz kararına itiraz eden tarafın temyiz ettiği ancak temyiz itirazlarının reddedildiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri hakkında ise kararda herhangi bir bilgi bulunmamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2016/846 E. , 2016/5322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ihtiyati haciz kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin bankaya borçlu olmadığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, ihtiyati hacze itiraz koşullarının mevcut olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz kararına itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.