Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5846 Esas 2018/20 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5846
Karar No: 2018/20
Karar Tarihi: 08.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5846 Esas 2018/20 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte bir belgeyle muayene işlemi yaptırmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık aracın kendisine ait olmadığını, söz konusu işlemlerin kendisi tarafından yapılmadığını ve suçu kabul etmediğini savunmuştur. Ancak Gümüldür Kanalizasyon Şantiyesi tarafından sunulan belgeler gerçeğin tespiti için yeterli görülmemiştir. Mahkeme, gerçeğin tespiti için eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Ayrıca, suçun genel kastla işlenebilen bir suç olduğu hatırlatılarak olası kastın değerlendirilmediği vurgulanmıştır. Hüküm, sanığın ve savcının temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın yanı sıra CMUK'un 321. maddesi de kararda açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/5846 E. , 2018/20 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Sanığın ... plakalı aracın 02.02.2007 tarihli 2. sıradaki muayene işleminde sahtecilik yapmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanığın aracın ... İnş. San. ve Ticaret LTD şirketine ait olduğunu, kendisinin şoför olduğunu, suça konu muayene işlemlerini kendisinin yaptırmadığını ve atılı suçu kabul etmediğini savunması ve haklarında beraat kararı verilen şirket yetkililerinin savunmaları sırasında bu aracın muayene işlemleri için 200 TL harcama yapıldığına dair Gümüldür Kanalizasyon Şantiyesi günlük kasa belgesi sunmuş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; Gümüldür Kanalizasyon Şantiyesi amirinin tanık olarak beyanına başvurularak söz konusu aracın muayenesini kimin yaptırdığının sorulması, araçların muayenelerini şoförlerin yaptırıp yaptırmadığının araştırılması, suça konu muayene üzerindeki yazı, rakam ve imzanın sanığa aidatı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve bunların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2-)Kabule göre de;
a-)Resmi belgede sahtecilik suçu genel kast ile işlenebilen bir suçtur. Sahtecilik suçlarında kast gerçeğin değiştirildiğini bilme ve bunu isteme şeklinde gerçekleşir. Başka bir anlatımla failin belgenin sahte veya gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini, değiştirildiğini veya kullanıldığını bilmesi gerekmektedir. Bu suretle somut olayda aracın muayene kısmında sanık tarafından sahtecilik yapıldığının kabulü karşısında; olası kast hükmünün uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b-)Hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.