Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10758 Esas 2017/183 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10758
Karar No: 2017/183

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10758 Esas 2017/183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, davalı köy tüzel kişiliğinin sınırları belirtilen taşınmazlara el atması önlenmesi istenmiştir. Davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, önceki dava ile eldeki dava aynı taraflar ve dava sebebine sahip olsa da dava konusu taşınmazın aynı olup olmadığı belirlenmemiştir. Yerinde keşif yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 303. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2015/10758 E.  ,  2017/183 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : Orman Yönetimi - Yazgülü K TK.

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24/03/2015 gün ve 2009/1121 Esas - 2015/271 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili 04/11/2009 havale tarihli dilekçesinde davalı köy tüzel kişiliğinin vaki müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, dava dilekçesinde sınırları belirtilen taşınmazlara el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2009 tarih ve 1998/6 Esas 1999/611 Karar sayılı dava dosyasının kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan, davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği ve 6100 sayılı HMK’nın 303. maddesinde düzenlendiği üzere tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan önceki hüküm sonraki hüküm bakımından ‘kesin hüküm’ teşkil eder. Somut olayda yerel mahkeme önceki davada verilen hükmü kesin hüküm olarak değerlendirmiş ise de önceki dava ile eldeki davanın dava sebebi ve tarafları aynı olmakla birlikte, dava konusu taşınmazın aynı olup olmadığı belirlenmemiştir. Dava konusunun saptanması bakımından yerinde keşif yapılması, dava konusu yerin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/6 Esas sayılı dava dosyasındaki dava konusu yer ile aynı olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; değinilen yönde inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/01/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.