Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11987 Esas 2020/9772 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11987
Karar No: 2020/9772
Karar Tarihi: 10.09.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11987 Esas 2020/9772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir silahla tehdit suçu hükümlülüğüne ilişkin karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenlerinin olmadığı belirtilerek karar incelenmiştir. Sanığın silah göstermesinin nedeni olarak karşı tarafın kendisine silah çekmesi gösterilmiş ve olayın çıkış sebebi ve gelişimi incelenerek sonuca göre TCK'nın 25, 27 ve 29. maddelerinde düzenlenen hükümlerin sanık hakkında uygulanması tartışılmamıştır. Mağdurun ve tanıkın mahkemede sanığın psikolojik rahatsızlığı olduğunu beyan etmeleri nedeniyle, sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, HÜKMÜN bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 25, 27 ve 29. maddeleri ile TCK'nın 32. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/11987 E. , 2020/9772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."nun soruşturma aşamasında karşı tarafın kendisine silah çekmesi üzerine kendisinin silah gösterdiğine dair beyanı ve tanık ..."in soruşturma aşamasında sanığın bu savunmasını doğruladığının anlaşılması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 25, 27 ve 29. maddelerinde düzenlenen hükümlerin sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
Mağdur ..."in mahkemede "gördüğüm kadarıyla sanığın psikolojik rahatsızlığı var" şeklindeki beyanı ve yine tanık ..."in mahkemede sanığın bir süre Gürcistan"da cezaevinde kaldığını, psikolojisinin bozuk olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın, TCK"nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı, veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususu araştırılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.