Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10323 Esas 2017/441 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10323
Karar No: 2017/441
Karar Tarihi: 01.02.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10323 Esas 2017/441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Hüküm sonrasında Elektronik Haberleşme Kanunu ve TCK'nın 7. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmış ve sanığın eyleminin lehine olan özel hükümler bulunduğu görülmüştür. Bu sebeple hükmü bozulmuştur. Kararda, sanığın akıl sağlığına dair bir rapor talep edilmiştir. \tTCK'nın 32. maddesi uyarınca suçu işlediği tarihte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azaltacak derecede akıl hastalığı ve cezai ehliyetinin varlığı tespit edilmek istenmiştir. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. fıkrasında kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik kaydı yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanun'nun 5. fıkrasında ise gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesi veya değiştirilmesi sonucu oluşan bilgi ve rıza dışında yapılmış aboneliklerin kullanılamayacağı hükme bağlanmıştır. Ayrıca Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrasında belge düzenleme işlemlerinde gerçek dışı bilgilerin kullanılamayacağı belirtilmiştir.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/10323 E. , 2017/441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-) Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ... Devlet Hastanesinin 16.10.2008 tarihli özürlü sağlık kurulu rapor sureti dikkate alınarak sanığın Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak, 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi gereğince üzerine atılı suçu işlediği tarihte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecede akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti,
2-) Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve önödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.