Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5289 Esas 2016/1500 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5289
Karar No: 2016/1500
Karar Tarihi: 17.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5289 Esas 2016/1500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kendisini gayrimenkul danışmanı olarak tanıtarak mağdura danışmanlık yaptığı ve diğer sanığın borcunu bankadan kredi çekerek ödemesi için havale ücreti talep ettiği ancak bu parayı aldığı halde göndermediği ve dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle TCK 157/1 ve 52 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ve 500 TL adli para cezasına çarptırıldığına karar verilmiştir. TCK 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu, mağdurun yanıltılması sonucu mal veya para temin etmeyi hedef alan bir suç olarak tanımlarken, 52. madde de suçun niteliği, kapsamı ve cezası hakkında detaylı bilgiler içermektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/5289 E. , 2016/1500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ve 500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdur ... ile temyiz dışı sanık ... arasındaki taşınmaz alım satımı nedeniyle oluşan hukuki uyuşmazlık hakkında herhangi bir işyeri veya uzmanlığı olmadığı halde kendisini gayrimenkul danışmanı olarak tanıtarak olaya dâhil olduğu, taraflar arasında yapılan toplantıya katılarak mağdur ...’e, diğer sanık ...’nin borcunu bankadan kredi çekerek ödemesi konusunda danışmanlık yaptığını, paranın gönderilmesi için 376 Euro havale gideri olduğunu söylediği, buna inanan mağdur ...’in sanığa söz konusu parayı verdiği, sanığın da bu parayı aldığına ilişkin küçük bir kâğıda açıklama düşüp imza atıp mağdura verdiği, aradan geçen zamana karşın sanık tarafından bankadan taşınmaz bedeli olarak herhangi bir kredi bedeli çekilmediği gibi havale gideri olarak verilen paranın da ödenmediği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.