Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5289
Karar No: 2016/1500
Karar Tarihi: 17.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5289 Esas 2016/1500 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, kendisini gayrimenkul danışmanı olarak tanıtarak mağdura danışmanlık yaptığı ve diğer sanığın borcunu bankadan kredi çekerek ödemesi için havale ücreti talep ettiği ancak bu parayı aldığı halde göndermediği ve dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle TCK 157/1 ve 52 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ve 500 TL adli para cezasına çarptırıldığına karar verilmiştir. TCK 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu, mağdurun yanıltılması sonucu mal veya para temin etmeyi hedef alan bir suç olarak tanımlarken, 52. madde de suçun niteliği, kapsamı ve cezası hakkında detaylı bilgiler içermektedir.
23. Ceza Dairesi         2015/5289 E.  ,  2016/1500 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 157/1, 52 maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ve 500 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın mağdur ... ile temyiz dışı sanık ... arasındaki taşınmaz alım satımı nedeniyle oluşan hukuki uyuşmazlık hakkında herhangi bir işyeri veya uzmanlığı olmadığı halde kendisini gayrimenkul danışmanı olarak tanıtarak olaya dâhil olduğu, taraflar arasında yapılan toplantıya katılarak mağdur ...’e, diğer sanık ...’nin borcunu bankadan kredi çekerek ödemesi konusunda danışmanlık yaptığını, paranın gönderilmesi için 376 Euro havale gideri olduğunu söylediği, buna inanan mağdur ...’in sanığa söz konusu parayı verdiği, sanığın da bu parayı aldığına ilişkin küçük bir kâğıda açıklama düşüp imza atıp mağdura verdiği, aradan geçen zamana karşın sanık tarafından bankadan taşınmaz bedeli olarak herhangi bir kredi bedeli çekilmediği gibi havale gideri olarak verilen paranın da ödenmediği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi