Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15797 Esas 2020/88 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15797
Karar No: 2020/88
Karar Tarihi: 06.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15797 Esas 2020/88 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama davasında, sanık mahkum edildi. Ancak, katılanın yaralanması hakkında yeterli rapor alınmadan hüküm verildiği görüldüğünden, karar temyiz edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesiyle ilgili bazı hükümlerini iptal ettiği bir karar dikkate alınarak, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak ceza miktarı yeniden belirlendi. Olayda TCK'nin 86 ve 87. maddelerine de atıfta bulunuldu.

3. Ceza Dairesi 2019/15797 E. , 2020/88 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Katılan ... hakkında ...Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 02.11.2014 tarihli raporda, "...burun 1 cm .... frontale uzanan 3 x 0,5 cm kesi..."" olduğunun belirtildiği ve yine aynı hastane tarafından düzenlenen 03.11.2014 tarihli raporda, "...frontal kemikte 3 cm"lik yara ve sütür..."" olduğunun belirtilmesi karşısında, mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz bırakabilecek nitelikte olup olmadığı yönünde olay tarihinden 6 ay sonra rapor alınmadan hüküm tesis edildiği anlaşılmakla, katılanın en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile, yaralanması hususunda TCK"nin 86 ve 87. maddelerini kapsar biçimde rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.