Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6013 Esas 2021/949 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6013
Karar No: 2021/949
Karar Tarihi: 04.03.2021

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6013 Esas 2021/949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığın zimmet suçundan mahkumiyetine yönelik verilen kararın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz talebi de reddedilen karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenerek dosya incelendi. Sanık hakkında zimmet suçundan dava açıldığı ve Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu belirtilerek, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda ayrıca aynı kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtildi. Ancak, dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanamadığı ifade edildi. Bu nedenle, evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırıldı. Kararda, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerinin yanı sıra, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddelerinden de bahsedildi.

5. Ceza Dairesi 2020/6013 E. , 2021/949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Sanığın zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli ve 2018/459 Esas, 2019/618 sayılı Kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
EK KARAR : Temyiz talebinin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.