Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/16336 Esas 2021/1581 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16336
Karar No: 2021/1581
Karar Tarihi: 23.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/16336 Esas 2021/1581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi konusu vardır. Davalının istinaf başvurusunun ecrimisil alacağı yönünden kabul edilmesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmış ve elatmanın önlenmesi talebi kabul edilmiştir. Ancak ecrimisil talebi kısmen kabul edilmiş ve kısmen reddedilmiştir. Daha sonra yapılan duruşmada temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşılmış ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesidir.

8. Hukuk Dairesi 2018/16336 E. , 2021/1581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun ecrimisil alacağı yönünden kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, bu kezde hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile duruşmasız olarak davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 23.02.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı vekili Avukat ... ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 2.845,83 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8.537,48 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına ve 35,90 TL peşin harcın da onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.