a Dolandırıcılık - - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5393 Esas 2019/6032 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5393
Karar No: 2019/6032
Karar Tarihi: 02.10.2019

a Dolandırıcılık - - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5393 Esas 2019/6032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi, iki sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ayrıca sanıklardan biri hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçlamasıyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandı. Ancak, dolandırıcılık suçunun uzlaştırma işlemleri için değişiklik getiren bir kanuna tabi olması nedeniyle hükümler bozuldu. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlamasıyla ilgili olarak ise tedavi ve denetimli serbestlik kararlarının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/5393 E. , 2019/6032 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SUNGURLU Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Dolandırıcılık,
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet (Dolandırıcılık suçundan 2 kere her iki sanık hakkında) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (her iki sanık hakkında)

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık (iki kere) suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer hususlar incelenmeksizin her iki sanık yönünden hükümlerin BOZULMASINA,
B) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden yapılan incelemesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar ile bu kararların devamı niteliğindeki kararların sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.