Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3463 Esas 2020/5063 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3463
Karar No: 2020/5063
Karar Tarihi: 14.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3463 Esas 2020/5063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 22.01.2019 tarihli karara istinaf başvurusu yapılmış ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2 (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma), 62 (Suç ve Ceza Oranı), 53/1-2 (Eylemin Kast veya Taksirle İşlenmiş Olması), 58/9 (Ceza Mahkumiyeti ile Sonuçlanan Suç İşleyişinin Devamı Halinde Ceza Artırımı), 63/1 (Ceza İndirimi).

16. Ceza Dairesi 2020/3463 E. , 2020/5063 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2019 tarih ve 2018/359 - 2019/28 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2, 58/9, 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesinin duruşma zabıtlarında ve gerekçeli kararında 221228 sicil numaralı katibin elektronik imzasının bulunmaması mahallinde ikmal edilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 14.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.