Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/113 Esas 2017/1869 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/113
Karar No: 2017/1869
Karar Tarihi: 23.05.2017

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/113 Esas 2017/1869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğinin tespit edilmesi üzerine TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 14 ay hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Sanık müdafiinin meşru müdafaaya ve haksız tahrike dayanarak yaptığı temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mahkemenin haksız tahrik indirimi uygulamasında ve ceza tayininde eksiklikler olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın kısmen bozulmasına karar verilmiştir.
TCK'nın ilgili maddeleri şöyledir:
- 86. Maddesi: Kasten Yaralama
- 87. Maddesi: Görevliye Karşı Suç
- 29. Maddesi: Suçların Takibi ve Soruşturulması
- 62. Maddesi: Ceza Artırım ve Indirim Halleri
- 53/1 Maddesi: Adli Para Cezası

1. Ceza Dairesi 2017/113 E. , 2017/1869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 14 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike, katılan vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Mahkemenin 12.12.2013 günlü kararında 1/4 oranında haksız tahrik indirimi uygulanmasına, bu hususun Dairemizin 09.02.2016 tarihli ilamıyla incelemeden geçmesine rağmen bu kez, TCK"nun 29. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 3 yıl 14 ay hapis cezası şeklinde eksik ceza tayini,
3) Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.