Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/21857 Esas 2019/19747 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21857
Karar No: 2019/19747
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/21857 Esas 2019/19747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işyerinde 11.03.2006-01.12.2014 tarihleri arasında çalışan davacının işçilik alacakları, bilirkişi raporu esas alınarak hesaplandı. Ancak mahkeme ilamında davacının 26.02.2005 tarihinden itibaren davalı işveren nezdinde çalıştığının belirtilmesi çelişki yarattı. Bu çelişkinin mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olduğu anlaşıldı ve bütün temyiz itirazları reddedildi. Yargıtay kararı, usul ve kanuna uygun olarak ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857 sayılı Kanun)
- Medeni Usul Kanunu (6100 sayılı Kanun)

22. Hukuk Dairesi 2016/21857 E. , 2019/19747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, temyiz nedenlerine göre ve özellikle, temyiz edenin sıfatı ve temyiz nedenleri dikkate alındığında, davacının 11.03.2006-01.12.2014 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının sabit olduğu, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu tarihler esas alınmak suretiyle işçilik alacaklarının hesaplandığı, ancak mahkeme ilamının gerekçesinde davacının 26.02.2005 tarihinden itibaren davalı işveren nezdinde çalıştığının belirtilmesinin çelişki yaratacak mahiyette ise de, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.10.2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.