Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9102 Esas 2019/17701 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9102
Karar No: 2019/17701
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9102 Esas 2019/17701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edildi ve incelendi. Mağdurun ifadesi ve adli muayene raporuna göre, sanık bıçak ile yaralama suçunu işlemiş olduğu kabul edilerek cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle hüküm düşürülmüştür. Bu karar yasal değildir ve bozulmuştur. Sanık, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca cezalandırılacaktır. Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 maddesi: \"Kasten yaralama suçunun cinsel dokunulmazlığı ihlal amacıyla işlenmesi halinde, mağdurun şikayeti aranmaz.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi: \"Ağırlaştırılmış yaralama suçunun silahla işlenmesi halinde, sanığın cezası bir kat artırılır.\"
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Mahkemece verilen kararların kanun yollarına tabi olduğu, kararlara karşı ilgili kanunlarda gösterilen usul ve esaslar çerçevesinde başvurulabilecek yargı yolları kullanılmadan kesinleşmeyeceği\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Ulusal yargı sistemi, mahkeme kararlarının kanunlara uygunluğunu temin için mahkemelerce verilen kararların kanunlara uygunluğunun denetlenmesini öngörür ve bu denetleme yetkisini de kanunlarda gösterildiği şekliyle açıklar.\"

3. Ceza Dairesi 2019/9102 E. , 2019/17701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun kolluk ve savcılıkta, sanığın bıçak ile vurarak yaraladığını ifade etmesine, mağdura ait adli muayene raporunda, ""sol el 2.proksimal distal falaksta kesi mevcut olup, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir"" şeklindeki tespite göre, sanığın üzerine atılı suçu TCK"nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçak ile işlediği sabit olduğundan suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek, sanığın, 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken; mağdurun huzurda alınan ve sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanına itibar edilip, şikayetten vazgeçmesinden söz edilerek yasal olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.