MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 06/09/2012 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ... ve ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/10/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... TV (Ses TV) ve Radyo Yayıncılık A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ... vekili ile ... TV (Ses TV) ve Radyo Yayıncılık A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılar ... TV (Ses TV) ve Radyo Yayıncılık A.Ş. ve ... vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, yayın yoluyla kişilik haklarının ihlalinden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile her bir davalı için 5.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL tazminata karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili ile ... TV (Ses TV) ve Radyo Yayıncılık A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı televizyon kanalında 20/06/2012 tarihinde yayınlanan “Basın Kulisi” adlı tartışma programında merhum Cumhurbaşkanı ...’ın ölümüyle ilgili konuşmalar sırasında davalılar tarafından kişilik haklarının ihlal edildiğini beyan ederek manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece verilen ... TV (Ses TV) ve Radyo Yayıncılık A.Ş. ile ... ve ... yönünden davanın reddine, ... yönünden kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin ilk karar Dairemizin 23/11/2015 tarih ve 2014/15355 esas, 2015/13451 karar sayılı ilamı ile manevi tazminat miktarına dokunulmadan sadece bu miktardan davalı şirketin de müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozma ilamının gereği yerine getirilmemiş, davacı yararına hükmedilen tazminat miktarını artıracak şekilde ve temyiz eden davalıların aleyhine olarak aynı miktarın ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalılar ... ile ... TV (Ses TV) ve Radyo Yayıncılık A.Ş. yararına BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.