Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2946 Esas 2020/5062 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2946
Karar No: 2020/5062
Karar Tarihi: 14.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2946 Esas 2020/5062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 12 yıl hapis cezası aldığı karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenip TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca sanığın 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Temyizden geçen karar, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından esastan reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2020/2946 E. , 2020/5062 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2019 gün 2019/219 E. 2019/144 K. sayılı kararının kaldırılarak, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında 216054 sicil numaralı üye hakim ile 219966 sicil numaralı üye hakimin elektronik imzasının bulunmaması mahallinde ikmali mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,

tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 14.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.