Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1118 Esas 2018/3403 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğuna dair temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkta ele geçirilen ve müsaderesine karar verilen 5.754,60 TL, 20 Euro, üzerinde geçersiz ibaresi yazılı C647414F seri numaralı 1 dolar, madeni bir adet 1 Euro, madeni 2 adet 50 Cent, madeni bir adet 20 Cent paranın uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2017/1227 E. 2017/1134 K. sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
İlk derece mahkemesinin hüküm fıkrasından kazanç müsaderesine ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine "Adli Emanetin 2017/168 sırasında kayıtlı 5.754,60 TL, 20 Euro, üzerinde geçersiz ibaresi yazılı C647414F seri numaralı 1 dolar, madeni bir adet 1 Euro, madeni 2 adet 50 Cent, madeni bir adet 20 Cent paranın suçun işlenmesi ile elde edildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sahibine iadesine" yazılması suretiyle, diğer
yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün düzeltilerek temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 11.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.