Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17910 Esas 2017/3406 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurt dışında çalışmaya başladığı ve borçlanma yaptığı tarih olan 01/01/1973 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
Dava, davacının... sigortasına girdiği 01.01.1973 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı vekili tarafından 6552 sayılı Yasa gereğince davadan feragat edildiğine dair 25.12.2014 havale tarihli dilekçe sunulduğu, Dairemizin 26.02.2015 Tarih ve 2015/388 esas, 2015/3516 karar sayılı geri çevirme kararı ile, avukat ..."in davacıdan alınmış davadan feragat yetkisini içeren vekaletmanesinin dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinden davacıdan alınmış davadan feragat yetkisini içeren vekaletnamesinin istenerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemece davacı vekiline feragati içeren vekalet sunması için muhtıra gönderildiği, 08.01.2016 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, muhtırada; tebliğden itibaren 7 gün içinde feragat yetkisini içeren vekaleti sunması gerektiğinin bildirildiği, muhtıra üzerine davacı vekilince, davacı yurtdışında yaşadığı için vekaleti sunmadığının, davacıya mektup gönderdiğinin ve ek süre istediğinin bildirildiği, bu nedenle davacı vekiline mahkemece 20.01.2016 tarihli karar ile 1 ay süre verildiği, anılan kararın davacı vekilne 16.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin istenilen vekaleti sunmadığı, dosyanın 26.09.2016 tarihinde Yargıtay"a gönderildiği anlaşılmaktadır.
Feragat, HMK"nın 307. maddesinde; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, HMK 311. maddede ise feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir ( Aynı yöndeki Hukuk Genel Kurulu"nun 19.12.2012 tarih ve 2012/13-1369 esas, 2012/1221 karar sayılı kararı ).
Bu itibarla; mahkemece, davacı vekilinin feragat yetkisini içeren vekalet sunup sunmadığı dikkate alınarak ve gerektiğinde davacı asilin de beyanını alınarak, davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, 24.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.