Esas No: 2022/1712
Karar No: 2022/15073
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1712 Esas 2022/15073 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tapu iptal tescil olmadığı takdirde alacak istemiyle ilgili dava reddedildi. İlk derece mahkemesine yapılan istinaf başvurusu sonucunda Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davacı yönünden reddedildi, davalılar yönünden kabul edildi ve vekalet ücretine ilişkin olarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verildi. Dava sonucunda davalılar ve davalı idare vekilleri temyiz itirazı yaptılar ancak bu itirazlar yerinde görülmedi ve hüküm HMK'nın 370 inci maddesi gereğince onandı.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi (vekalet ücretine ilişkin karar)
- HMK'nın 370 inci maddesi (hükümlerin onanması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve davalılardan ... vd. vekillerince istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 01.11.2022 günü temyiz eden davacı idare vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden ve aleyhine temyiz olunan davalılar vekillerinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava tapu iptal tescil olmadığı takdirde alacak istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurularının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davacı ... yönünden reddine, davalılar yönünden kabulü ile vekalet ücretine ilişkin olarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm davalı idare ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurularının davalılar yönünden kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca vekalet ücretine ilişkin olarak hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare ve bir kısım davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370 inci maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare ve bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
