
Esas No: 2022/5863
Karar No: 2022/15032
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5863 Esas 2022/15032 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istenmiştir. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiştir. Ancak davalı idare vekili, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne yaptığı istinaf başvurusu sonucunda, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Dosyadaki kanıtlar ve gerekçelere göre, kararın temyiz edilmesi gereksiz görülmüştür. Kararda, taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değerlendirildiği ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline karar verildiği belirtilmiştir. Hüküm, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi 12100 da 46 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370.maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.