Esas No: 2022/7603
Karar No: 2022/15025
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7603 Esas 2022/15025 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararıda, kamulaştırmasız el konulan bir taşınmaz bedelinin tahsili için açılan dava ile ilgili olarak ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara itiraz edilmiştir. Dava, arsa niteliğindeki bir taşınmazın emsal değeri belirlenerek davalı idareden tahsil edilen bedelin yetersiz olduğu iddiasıyla açılmıştır. Bölge adliye mahkemesi, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca yapılan itirazı esastan reddetmiştir. Temyiz edilen dava, HMK'nın 370. maddesi uyarınca hüküm altına alınmıştır. Hukuk Dairesi, davalı idareye temyiz harcının ödenmesine karar vermiştir. Kanun maddesi olarak HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri kullanılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre, arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ...Mahallesi, 34710 ada 7 parsel sayılı taşınmaza emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin olarak ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan temyiz harcın davalı idareden alınmasına, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
