17. Hukuk Dairesi 2016/19645 E. , 2019/9115 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların desteğine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... ’un vefat ettiğini bu nedenle destekten yoksun kaldıklarını beyanla davacılar için ayrı ayrı 1.000,00 TL den toplam 7.000,00 TL maddi tazminat ile ... için 40.000,00 TL diğer davacılar için ayrı ayrı 15.000,00 TL den toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile sigorta şirketini maddi tazminatla sorumlu tutarak davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için 44.995,76 TL, ... için 639,08 TL, ... için 2.416,93 TL, Elif için 3.157,70 TL, ... için 3.157,70 TL, Semanur için 10.071,57 TL olmak üzere toplam 64.438,74 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...; kazaya karışan aracı ... ’a sattığını,onun da aracı kiraya verdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; kazada davalının kusurunun olmadığını, ceza dosyasının beklenilmesini, kusur raporu alınmasını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ..."un maddi tazminat davasının reddine, diğer davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile 44.995,76 TL tazminatın davacı ... , 639,08 TL tazminatın davacı ..."a, 2.416,93 TL tazminatın davacı ..."a, 3.157,70 TL tazminatın davacı ... ,3.157,70 TL tazminatın davacı ... , 10.071,57 TL tazminatın davacı ... olmak üzere toplam 64.438,74 TL tazminatın 02/10/2014 dava tarihinden itibaren davalı ... şirketinden, 04/09/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın ... , 10.000,00"er TL manevi tazminatın diğer davacılara olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın 04/09/2014 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 08/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
