Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6943 Esas 2019/13859 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6943
Karar No: 2019/13859
Karar Tarihi: 07.10.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6943 Esas 2019/13859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedildiği için kararın temyiz eden tarafından kabul edildiği ve suç tarihine uygun olarak dosya incelendiği belirtilmiştir. Bu incelenme sonucunda hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin olduğu kararına varılmıştır. Ancak, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine hükmedilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması ve bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
Temyiz: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302. maddesi
Yargılama giderlerinin tahsili: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 244. maddesi

18. Ceza Dairesi 2019/6943 E. , 2019/13859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Yargitay 18. Ceza Dairesi"nin 2016/14256 esas, 2018/12989 karar numaralı bozma ilamı öncesi verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi ve kararın sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükmün yargılama gideri ile ilgili kısmından “ bozma sonrası 5 tebligat gideri 50 TL, posta gideri 14,50 TL toplamından oluşan toplam 190,70 TL"nin ” ibaresinin çıkartılıp aynı paragrafın sonuna "Bozma kararı sanık lehine olduğundan bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.