Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6808 Esas 2019/8823 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6808
Karar No: 2019/8823
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6808 Esas 2019/8823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suç tarihinde yürürlükte olan ve 142/1-e maddesiyle öngörülen ceza yerine, suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle 3-7 yıl arası hapis cezası öngörüldüğüne dair kanun hükmü dikkate alınmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi uyarınca, suçun işlendiği tarih ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Kanun maddesi açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2018/6808 E. , 2019/8823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suç için 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü, söz konusu maddede, suç tarihinden sonra, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişikle, anılan suç için 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğü; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesinde ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" şeklinde düzenlenen hüküm uyarınca, sanık hakkında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde öngörülen hapis cezasının alt ve üst sınırları nazara alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.