Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme, hükmünün davacı vekili tarafından, mahkeme hükmü ile temyiz isteminin reddine ilişkin 07.08.2015 tarihli ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede, HUMK 434/3 maddesi gereğince 7 günlük süre içerisinde temyiz masraflarını mahkeme veznesine yatırması aksi halde temyiz talebinde bulunmaktan vazgeçmiş sayılacağı yönündeki ihtarın 02/06/2015 tarihinde davalı ... vekili Av. ..."e tebliğ edildiği ve masrafların süresi içerisinde yatırılmadığı belirgin olduğundan, temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına dair ek kararın ONANMASINA,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Meydana gelen kurum zararı, müştereken ve müteselsilen talep edilen alacaklardan olduğu ve davacı Kurumca bu husus gözetilerek istemde bulunulduğundan, mahkemece, teselsüle dikkat edilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün (1) ve (2) nolu bentleri silinerek yerine, “1-Davanın kısmen kabulü ile; peşin sermaye değeri yününden 73.851, 05 TL"nin onay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Cenaze yardımı yönünden 185,56 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.