Esas No: 2022/4584
Karar No: 2022/15049
Karar Tarihi: 01.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4584 Esas 2022/15049 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Bursa'da bulunan arazi niteliğindeki bir taşınmazın kamulaştırılması ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesine karar vermiştir. Kamulaştırma bedelinin değer biçilmesinde gelir metodu esas alınmıştır. Dosyadaki belgelere ve gerekçelere göre, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları da yerinde bulunmamıştır. Karar, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmış olup, davacı idare harçtan muaf tutulmuştur. İlgili kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Badırga Mahallesi 1781 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
