Esas No: 2022/6177
Karar No: 2022/15130
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6177 Esas 2022/15130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare, bir taşınmazın kamulaştırma bedeli ile tescili için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak istinaf başvurusu sonucu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, istinafı esastan reddetmiştir. Davacı taraf, bu kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, delil ve gerekçelerin incelenmesi sonucunda, istinafın reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığını belirtmiş ve ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Davacı idarenin harçtan muaf olduğuna karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi: Kamulaştırma bedelinin tespiti, ödeme şekli ve zamanı hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi: Kamulaştırma işlemi kapsamında, taşınmazın gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine yönelik hükümler içermektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusu reddedilen kararlarla ilgili düzenlemeler içermektedir.
- HMK'nın 370. maddesi: Yüksek Mahkemenin kararlarının niteliği ve etkileri hakkında düzenlemeler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ : Bilecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ...İlçesi, ...Köyü, 1698 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
