Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11770 Esas 2016/5310 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11770
Karar No: 2016/5310
Karar Tarihi: 24.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11770 Esas 2016/5310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, senetten kaynaklanan alacağın tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak, dava konusu icra takip dayanağı senedin bedelinde tahrifat yapıldığı iddiasıyla davacı hakkında açılan ceza davasında, senet bedelinin davalının rızası ile değiştirildiği gerekçesiyle davacının beraatine karar verilmiştir. Ceza yargılamasının senetten kaynaklanan alacak zamanaşımı süresini kestiği ve işlemiş faiz miktarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalının itirazı 11.150 TL asıl alacak ve 19.847 TL işlemiş faiz yönünden iptal edilmiştir. Dosyadaki delillerle gerektirici sebeplere dayanarak, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunmuş ve davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu Madde 650, Medeni Kanun Madde 115, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 258-2, Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 231.

19. Hukuk Dairesi 2015/11770 E. , 2016/5310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, senetten kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu icra takip dayanağı senedin bedelinde tahrifat yapıldığı iddiasıyla davacı hakkında açılan ceza davasında, senet bedelinin davalının rızası ile değiştirildiği gerekçesiyle davacının beraatine karar verildiği, ceza yargılamasının senetten kaynaklanan alacak zamanaşımı süresini kestiği, alınan bilirkişi raporu ile işlemiş faiz miktarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 11.150 TL asıl alacak, 19.847 TL işlemiş faiz yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ceza yargılaması sırasında tespit edilen ve kesinleşen maddi vakıanın hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.