Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/965 Esas 2018/3394 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/965
Karar No: 2018/3394
Karar Tarihi: 11.09.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/965 Esas 2018/3394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve müdafii tarafından temyiz edilen dosya incelendi. Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmüne ilişkin istinaf isteği esastan reddedildi. Temyiz istemleri, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildiği için CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerine atıf yapıldı ve temyiz sebepleri ile kesin hukuka aykırılık halleri açıklandı. Ayrıca, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğuna ve uyuşturucu madde ticareti suçuna dair dosyada delil bulunmadığı belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2018/965 E. , 2018/3394 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafinin; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğuna ve uyuşturucu madde ticareti suçuna dair dosyada delil bulunmadığına ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.