Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3185 Esas 2019/8815 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3185
Karar No: 2019/8815
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3185 Esas 2019/8815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları işlediği yönünde karar verdi. Çocuk, suça sürüklenen çocuk statüsünde olduğundan öngörülen ceza miktarı belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 31/3 maddeleri kullanıldı. Ancak, suçun işlendiği 28.09.2007 tarihinden bu yana geçen dava zamanaşımı süresi 7 yıl 12 ay olarak hesaplandı ve hükümler açıklanan nedenle bozuldu. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: Suça sürüklenen çocukların hapis cezasından daha hafif cezalara çarptırılmalarını öngörür.
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesi: Suçun işlenmesi sırasında kullanılan araç-gerecin suçun türüne göre cezayı artırabilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına verilebilecek cezaların miktarını belirler.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazıyla ilgili usul ve esasları düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Uygulanacak süreler ve dava zamanaşımı hakkında hükümler içerir.

2. Ceza Dairesi 2019/3185 E. , 2019/8815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b , 116/1 ve 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 6 ay 5 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 28.09.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.