Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10502 Esas 2020/9765 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10502
Karar No: 2020/9765
Karar Tarihi: 10.09.2020

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10502 Esas 2020/9765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin kardeşine tehdit ve kasten yaralama suçunu işlemesiyle ilgilidir. Yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, temyiz istemi üzerine, Anayasa Mahkemesi'nin geçici madde 5/d'sinin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar vermesi nedeniyle, suç tarihine göre bu düzenlemenin uygulanamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 251/1 maddesi kapsamına giren suçlar yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve mahkumiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörüldüğü belirtilmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi çerçevesinde hükmün bozulduğu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 251. ve 252. maddeleri
- 7188 sayılı Yasa'nın 24. ve 31. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/10502 E. , 2020/9765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit eylemini uzlaşma hükümlerine tabi olmayan kardeşe karşı yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede;
17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Yasa"nın 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesinde "Basit Yargılama Usulü"ne ilişkin düzenleme getirilmiş ve 252. maddesinde de verilecek kararla ilgili özel yasa yolu (itiraz) getirilmiştir.
Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Yasa"nın 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"na geçici madde 5"in (d) bendinde; "01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarla seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" düzenlemesi getirilmiştir.
Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen AYM, (25.06.2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19.08.2020, Sayı:31218), sözü geçen geçici madde 5/d" deki düzenlemedeki, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38 nci maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
AYM kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de; hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresi kesinleşmeye kadar devam ettiği için (5271, m.2/1-f), temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından da lehe düzenleme getirilmesi ve mahkumiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi nedeniyle (5271, m.251/3), yeniden değerlendirme yapılması gerekir.
AYM"nin bu iptal kararında; sanık lehine getirilen, yeni düzenlemenin, geçici maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1 maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.