1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5887 Karar No: 2017/1859 Karar Tarihi: 22.05.2017
Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5887 Esas 2017/1859 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, eşini öldürmeye teşebbüs nedeniyle TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Daire'nin onama kararı sonrasında, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın katılma talebi dikkate alınmamış ve bu kurumun usul gereği CMK'nın ilgili maddelerine göre davaya katılması sağlanmamıştır. Bu nedenle, göz önünde bulundurarak, hüküm BOZULMAYA karar verilmektedir. Kanun maddeleri: TCK'nın 82/1-d, 35, 29 ve 62. Maddeleri, CMK'nın 266. Maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri.
1. Ceza Dairesi 2016/5887 E. , 2017/1859 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra sanığın 27/01/2015 tarihli dilekçesiyle hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı Kararına göre CMK.nun 266. maddesi uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, katılma talebinde bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının temyiz itirazları ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini de içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, Sanık ..."nin resmi nikahlı eşi ..." yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak olarak BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.