Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10818 Esas 2017/174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli, ... ili, Merkez, ... köyü ...mevki 133 ada 15 parsel sayılı taşınmaz, 41.113,28 m2 yüzölçümlü olarak ham toprak vasfıyla ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... vekili, 16/05/2014 havale tarihli dilekçesi ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın müvekkilinin zilyetliği altında bulunduğu iddiasıyla, taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3 maddesine göre 10 yıllık hak düşürücü sürede açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 15.10.2008 – 14.11.2008 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının peşin harçtan mahsubu ile kalanın davacıya iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.