Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/24561 Esas 2014/1142 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/24561
Karar No: 2014/1142
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/24561 Esas 2014/1142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çalıştığı dönemlerde ödenmeyen birçok hak talebinde bulunarak davalıya dava açmıştır. Mahkeme bu taleplerden bazılarını kabul etmiştir. Ancak, giyim yardımı alacağı için yasal faiz yerine en yüksek işletme kredisi faizi ile, kıdem tazminatı için ise yasal faiz yerine bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile hüküm altına alınması gerektiği belirtilerek karar düzeltme yapılmış ve bu haliyle onanmıştır.
HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltme yapılan kararda, giyim yardımı için en yüksek işletme kredisi faizi, kıdem tazminatı için ise bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi kullanılması gerektiği belirtilmiştir.
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2013/24561 E.  ,  2014/1142 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
    2.Davacı vekili, davacının 1991-2010 yılları arasında çalıştığını bildirerek Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen eksik kıdem tazminatı, kıdemlilik zammı, ikramiye ve ilave ikramiye, ücret zammı, giyim yardımı, kira yardımı, yıllık izin, yakacak yardımı, yemek yardımı alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
    Davalı ibraname aldıklarını, alacaklarının ödendiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Giyim yardımı alacağı Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklandığından en yüksek işletme kredisi faizi ile, kıdem tazminatının da en yüksek mevduat faizi ile hüküm altına alınması gerekirken yasal faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafında yer alan “671.70 TL giyim yardımı, 50.95 TL kıdem tazminatı alacağının dava tarihinde talep edilen miktarı dava tarihinden, ıslah ile talep edilen kısım için ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davalıya verilmesine,” cümlesinin tamamen silinerek yerine
    “671.70 TL giyim yardımı, 50.95 TL kıdem tazminatı alacağının dava dilekçesinde talep edilen miktarına dava tarihinden, ıslah ile talep edilen kısım için ıslah tarihinden itibaren giyim yardımının en yüksek işletme kredisi, kıdem tazminatının bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliye ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.