Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediye aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlu belediyeye ait ve makam aracı olarak kullanılan 66 PD 770 plaka sayılı aracın kaydı üzerine 09.09.2011 tarihinde  yakalama şerhi konularak araç haczedilmiş, borçlu belediye tarafından 13.09.2011 tarihinde yakalamanın kaldırılması talep edilmiştir.
Makam aracı, (Çöp aracı, itfaiye aracı, cenaze aracı vb...) kamusal hizmete tahsis edilmiş bir araç olmayıp, haczedilmezlik şikayeti İİK"nun 16/1. maddesi gereğince şikayete konu işlemin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılabilir. İcra takip dosyası içerisindeki 13.09.2011 tarihli araç üzerindeki yakalamanın kaldırılması talebine dair dilekçeden borçlunun bu tarihte haciz işleminden haberdar olduğu ve 10.08.2012 tarihinde de haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, haczedilmezlik şikayetinin süresinde olmaması sebebiyle şikayetin süreden reddi gerekirken şikayetin esasının incelenerek şikayetin kabulü ve haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.