Esas No: 2022/6473
Karar No: 2022/15194
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6473 Esas 2022/15194 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmaz bedelinin tahsili için dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul etmiş ve hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar vermiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmiş ve bedelin tahsili için karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak hüküm onanmıştır. Harçtan muaf olan davalı idare için harç alınmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi: \"Emsal bedel, ilgili parselle benzer özelliği taşıyan taşınmazların son bir yıl içinde gerçekleşen, yine emsal bedel tespiti yapılmış satışlarından elde edilen rakam dikkate alınarak, mahallinde yapılan araştırmalar sonucunda hesaplanarak bulunur.\"
- HMK'nın 353/1-b-2 maddesi: \"Düzeltme kararı verilebilir. Düzeltme kararı yazılı hükümdeki açık veya yazılışındaki yanlış anlaşılmadan kaynaklanan veya yazım hatası niteliğindeki yanlışlıkların düzeltilmesini; beyan, tanık veya bilirkişi sıfatının belirtilmemesiyle ilgili yazım yanlışlıklarının düzeltilmesini veya karar sonuç bölümünde hüküm fıkrası numaralarının yanlış verilmesini içerir.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 5681 ada 241 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hükmün harca ilişkin bendinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
