Mahkemesi :Türkeli Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :28.11.2014
Numarası :2013/12-2014/165

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Uyuşmazlık eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup, davada sözleşme içi ve sözleşme dışı işlerden kaynaklanan bakiye 10.000,00 TL alacağın tahsili istenmiş, mahkemece 55.000,00 TL sözleşme kapsamında, 8.850,00 TL"de sözleşme kapsamı dışında olmak üzere toplam 63.850,00 TL"lik imalât yapıldığı, buna karşılık kanıtlanan ödeme tutarının 64.500,00 TL olduğu, ödenmemiş bakiye alacak bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı cevabında davalının sözleşme kapsamında 55.000,00 TL sözleşme dışı olarak da 13.500,00 TL olmak üzere toplam 68.500,00 TL tutarında imalât yaptığını, bu bedelin de davacıya ödendiğini, bakiye borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı tarafından 68.500,00 TL tutarında imalât yapıldığına dair ikrar ve kabülü davalıyı bağlar. Mahkemece davalının cevabında kabul ettiği 68.500,00 TL imalât bedelinden kanıtlanan 64.500,00 TL ödeme tutarı mahsup edilerek kalan 4.000,00 TL yönünden davanın kabulü gerekirken, davalının kendisini bağlayan beyanları dikkate alınmadan ve sözleşme dışı işler bedelini “depo bedelini dikkate almamak suretiyle eksik hesaplayan” bilirkişi raporuyla bağlı kalınarak yazılı şekilde davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 16.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.