Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1604 Esas 2018/3391 Karar Sayılı İlamı

Dosya incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu, aramanın hukuka aykırı olduğunu, gerekçeli kararının tebliğ edilmediğini, adli yargılanma hakkı ile kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının zedelendiğini ve yerel mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün yeterli delile dayanmadığını belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddine” dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.